Forum Wojenne tajemnice - WARSZAWA i OKOLICE Strona Główna Wojenne tajemnice - WARSZAWA i OKOLICE
Stroroom WERTTREW'a
 
 FAQFAQ   SzukajSzukaj   UżytkownicyUżytkownicy   GrupyGrupy   GalerieGalerie   RejestracjaRejestracja 
 ProfilProfil   Zaloguj się, by sprawdzić wiadomościZaloguj się, by sprawdzić wiadomości   ZalogujZaloguj 

Subforum do Quizu "warsiawskiego".
Idź do strony Poprzedni  1, 2, 3, 4, 5, 6 ... 67, 68, 69  Następny
 
Napisz nowy temat   Odpowiedz do tematu    Forum Wojenne tajemnice - WARSZAWA i OKOLICE Strona Główna -> Uwagi i propozycje
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
ryszard.maczewski
Zasłużony dla SW



Dołączył: 23 Lip 2006
Posty: 1263
Przeczytał: 0 tematów

Pomógł: 44 razy
Ostrzeżeń: 0/7
Skąd: Warszawa/Bielany/Słodowiec
Płeć: Mężczyzna

PostWysłany: Wto 11:41, 15 Gru 2009    Temat postu:

WERTTREW napisał:


Natomiast moim zdaniem dobrym zwyczajem byłoby wprowadzenie braku edytowania postów w quizie (dotyczyć to powinno zarówno zadawanych zagadek jak i odpowiedzi - dla mnie to oczywiste).


Zwyczaj, przy opcji blokowania możliwości napisania postu pod swoim, jest czasami niewykonalny technicznie.
Ostatnio wywiesiłem zagadkę i nikt na nią nie odpowiedział w ciągu doby.
Nie byłem w stanie dodać nowego postu, bo blokada.
Jedyną więc opcją było zedytowanie ostatniego wpisu. Ostatecznie nie pamiętam, czy w końcu ktoś coś napisał, czy też musiałem edytować dając podpowiedź.

A tak w ogóle to już kilka razy wyrażałem swoje niezadowolenie z tej opcji blokującej wpis pod swoim wpisem. Bywa wkurzająca, np. chcąc się odnieść do różnych wypowiedzi kilku osób, trzeba je wszystkie zamieścić w jednym poście, a nie da się wpisać trzech postów, każdy w odpowiedzi do innej osoby. Albo bywa blokująca - osoba otwierająca wątek, na który nikt nie odpowie, nie jest w stanie dać drugiego postu, np. z dodatkowymi informacjami, albo przypominającego o temacie.


Post został pochwalony 0 razy
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
WERTTREW
Ojciec Założyciel



Dołączył: 06 Lut 2006
Posty: 11234
Przeczytał: 0 tematów

Pomógł: 302 razy
Ostrzeżeń: 0/7
Skąd: Warszawa, PL

PostWysłany: Wto 11:58, 15 Gru 2009    Temat postu:

ryszard.maczewski napisał:
... bo blokada.

No, ale niestety nie masz racji, bo tak jak pisałem, blokada działa przez pewien czas. Poniżej stosunkowo aktualne, na szybko znalezione "dowody" na to, że można pisać "po sobie" zachowując jakiś tam zdroworozsądkowy interwał pomiędzy postami.
Z quizu posty Michela:
http://www.werttrew.fora.pl/gry-i-zabawy,23/warsiawski-quiz-2009,3309-3015.html

I jeszcze tu:
http://www.werttrew.fora.pl/obiekty-i-miejsca-do-identyfikacji,8/niesamowity-zbieg-okolicznosci,4313.html
Wpisy ireneusza.

I inne miejsce (tu chodzi o posty nutka): http://www.werttrew.fora.pl/uwagi-i-propozycje,13/nieaktywni-co-z-nimi,357-60.html

Przykładów jest oczywiście więcej, ale sądzę to powinno wystarczyć.


Post został pochwalony 0 razy

Ostatnio zmieniony przez WERTTREW dnia Wto 12:06, 15 Gru 2009, w całości zmieniany 2 razy
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
ryszard.maczewski
Zasłużony dla SW



Dołączył: 23 Lip 2006
Posty: 1263
Przeczytał: 0 tematów

Pomógł: 44 razy
Ostrzeżeń: 0/7
Skąd: Warszawa/Bielany/Słodowiec
Płeć: Mężczyzna

PostWysłany: Wto 12:10, 15 Gru 2009    Temat postu:

WERTTREW napisał:
ryszard.maczewski napisał:
... bo blokada.

No, ale niestety nie masz racji, bo tak jak pisałem, blokada działa przez pewien czas.


Szkoda że musiałem przeczytać to w poście od Ciebie, a nie z informacji która wyskakuje automatycznie i głosi:

"Administrator tego forum ograniczył możliwość dodawania wypowiedzi bezpośrednio pod poprzednią (własną) wypowiedzią. Prosimy wyedytować poprzedni post tak, żeby zawierał nowe treści."

Po przeczytaniu takiego komunikatu i przynajmniej trzykrotnym "nacięciu" się na edycji nowym postów przyjąłem, że jest to blokada bezwarunkowa i należy edytować.
Skąd miałem wpaść na to, że jest to blokada czasowa ?
A przy okazji ile ten czas wynosi? 10 minut, pół godziny, 2 godziny ?

Jeśli jest to blokada czasowa, to domyślam się powodów jej wprowadzenia i nie mam nic przeciwko takiej czasowej blokadzie, natomiast w takim razie uważam, że komunikat serwera wprowadza w błąd i powinno się go zmienić. Na podobny do komunikatu przy zbyt szybkim ponownym wyszukiwaniu.


Post został pochwalony 0 razy
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
WERTTREW
Ojciec Założyciel



Dołączył: 06 Lut 2006
Posty: 11234
Przeczytał: 0 tematów

Pomógł: 302 razy
Ostrzeżeń: 0/7
Skąd: Warszawa, PL

PostWysłany: Wto 12:22, 15 Gru 2009    Temat postu:

ryszard.maczewski napisał:
... Szkoda że musiałem przeczytać to w poście od Ciebie, a nie z informacji która wyskakuje automatycznie i głosi:

"Administrator tego forum ograniczył możliwość dodawania wypowiedzi bezpośrednio pod poprzednią (własną) wypowiedzią. Prosimy wyedytować poprzedni post tak, żeby zawierał nowe treści."

Ja też żałuję, a jeszcze bardziej żałuję, że jako z przeproszeniem "administrator" kompletnie nie mam wpływu na treść tego komunikatu! Jest generowany automatycznie "z poziomu" fora.pl. Muszę jednak z tym żyć, więc żyję.
Pauza nie powinna być dłuższa niż pół godziny.


Post został pochwalony 0 razy
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
ryszard.maczewski
Zasłużony dla SW



Dołączył: 23 Lip 2006
Posty: 1263
Przeczytał: 0 tematów

Pomógł: 44 razy
Ostrzeżeń: 0/7
Skąd: Warszawa/Bielany/Słodowiec
Płeć: Mężczyzna

PostWysłany: Wto 12:25, 15 Gru 2009    Temat postu:

WERTTREW napisał:
ryszard.maczewski napisał:
... Szkoda że musiałem przeczytać to w poście od Ciebie, a nie z informacji która wyskakuje automatycznie i głosi:

"Administrator tego forum ograniczył możliwość dodawania wypowiedzi bezpośrednio pod poprzednią (własną) wypowiedzią. Prosimy wyedytować poprzedni post tak, żeby zawierał nowe treści."

Ja też żałuję, a jeszcze bardziej żałuję, że jako z przeproszeniem "administrator" kompletnie nie mam wpływu na treść tego komunikatu! Jest generowany automatycznie "z poziomu" fora.pl. Muszę jednak z tym żyć, więc żyję.
Pauza nie powinna być dłuższa niż pół godziny.


Dzięki za wyjaśnienia - może przekopiować je do jakiegoś wątku w dziale administracja, żeby wszyscy dowiedzieli się, że tak to działa ?


Post został pochwalony 0 razy
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
WERTTREW
Ojciec Założyciel



Dołączył: 06 Lut 2006
Posty: 11234
Przeczytał: 0 tematów

Pomógł: 302 razy
Ostrzeżeń: 0/7
Skąd: Warszawa, PL

PostWysłany: Wto 12:42, 15 Gru 2009    Temat postu:

Wystarczy, że jest tu.

Post został pochwalony 0 razy
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Mohort
Moderator



Dołączył: 07 Lut 2007
Posty: 3979
Przeczytał: 0 tematów

Pomógł: 109 razy
Ostrzeżeń: 0/7
Skąd: Warszawa, Powiśle - Mokotów

PostWysłany: Śro 8:47, 16 Gru 2009    Temat postu:

A ja jeszcze czciałbym ku rozwadze obecnego i przyszłych prowadzących Quiz powrócić do kontrowersyjnej ostatnio zagadki 465, nad którą trochę już dyskutowliśmy.
Rozstrzygnął ją ostatecznie Nuro...
nuro napisał:
... Ponieważ nie ma możliwości ustalenia, kto pierwszy udzielił prawidłowej odpowiedzi przyznaję po punkcie Ptr i Kasiap77 a o kolejne pytanie zadaje Kasiap77.

Decyzja iście "salomonowa" tylko, że nie do końca konsekwentna.
Pozwolę sobie przypomnieć zagadkę 387, której wynik w podobnej sytuacji był trochę inny Crying or Very sad
To tylko tak na marginesie mi się przypomniało Rolling Eyes


Post został pochwalony 0 razy
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
nutek
Moderator



Dołączył: 07 Paź 2007
Posty: 2257
Przeczytał: 3 tematy

Pomógł: 29 razy
Ostrzeżeń: 0/7
Skąd: Lemmingrad ;-)
Płeć: Mężczyzna

PostWysłany: Śro 9:28, 16 Gru 2009    Temat postu:

Wprowadzenie zasady, że nie edytujemy postów chyba załatwi problem. Poprawki i uzupełnienia w nowym wpisie - po upływie 30 min. (jeśli nikt w międzyczasie nie napisał) lub ewentualnie po usunięciu postu i wstawieniu nowego (to byłoby trudne do skontrolowania, a w tej postaci nie zaburzy właściwej kolejności).

Post został pochwalony 0 razy

Ostatnio zmieniony przez nutek dnia Śro 9:29, 16 Gru 2009, w całości zmieniany 1 raz
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
nuro
Wielki Mistrz Fotoidentyfikacji



Dołączył: 25 Maj 2006
Posty: 1977
Przeczytał: 0 tematów

Pomógł: 63 razy
Ostrzeżeń: 0/7

PostWysłany: Śro 10:59, 16 Gru 2009    Temat postu:

Mohort napisał:
A ja jeszcze czciałbym ku rozwadze obecnego i przyszłych prowadzących Quiz powrócić do kontrowersyjnej ostatnio zagadki 465, nad którą trochę już dyskutowliśmy.
Rozstrzygnął ją ostatecznie Nuro...
nuro napisał:
... Ponieważ nie ma możliwości ustalenia, kto pierwszy udzielił prawidłowej odpowiedzi przyznaję po punkcie Ptr i Kasiap77 a o kolejne pytanie zadaje Kasiap77.

Decyzja iście "salomonowa" tylko, że nie do końca konsekwentna.
Pozwolę sobie przypomnieć zagadkę 387, której wynik w podobnej sytuacji był trochę inny Crying or Very sad
To tylko tak na marginesie mi się przypomniało Rolling Eyes


W przypadku o którym piszesz post Kasiap77 przed edycją zawierał prawidłową odpowiedź więc sytuacja była jednak trochę inna.


Post został pochwalony 0 razy
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Mohort
Moderator



Dołączył: 07 Lut 2007
Posty: 3979
Przeczytał: 0 tematów

Pomógł: 109 razy
Ostrzeżeń: 0/7
Skąd: Warszawa, Powiśle - Mokotów

PostWysłany: Śro 11:20, 16 Gru 2009    Temat postu:

Więc po co był edytowany skoro odpowiedź była prawidłowa?

Post został pochwalony 0 razy
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
nutek
Moderator



Dołączył: 07 Paź 2007
Posty: 2257
Przeczytał: 3 tematy

Pomógł: 29 razy
Ostrzeżeń: 0/7
Skąd: Lemmingrad ;-)
Płeć: Mężczyzna

PostWysłany: Śro 11:32, 16 Gru 2009    Temat postu:

Żeby nie mylić, usunąłem treść tego posta, bo była wynikiem mojego zamotania w temacie tej dyskusji.

Post został pochwalony 0 razy

Ostatnio zmieniony przez nutek dnia Śro 14:41, 16 Gru 2009, w całości zmieniany 1 raz
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
nuro
Wielki Mistrz Fotoidentyfikacji



Dołączył: 25 Maj 2006
Posty: 1977
Przeczytał: 0 tematów

Pomógł: 63 razy
Ostrzeżeń: 0/7

PostWysłany: Śro 11:41, 16 Gru 2009    Temat postu:

Mohort napisał:
Więc po co był edytowany skoro odpowiedź była prawidłowa?

Kasiap77 wyjaśniła to kilka postów niżej - dopisała numer (który nie był wymagany przez pytającego). Faktycznie nieco w ten sposób namieszała, ale jednak kolejność postów dało się ustalić. A w przypadku zagadki 465 takiej możliwości w ogóle nie ma.

edit. Wypowiedzi Nutka nie rozumiem. Do której zagadki sie ona odnosi ?
edit2. Dodam jeszcze link do zagadki 387, której dotyczy dyskusja:
http://www.werttrew.fora.pl/gry-i-zabawy,23/warsiawski-quiz-2009,3309-2595.html


Post został pochwalony 0 razy

Ostatnio zmieniony przez nuro dnia Śro 11:58, 16 Gru 2009, w całości zmieniany 3 razy
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
WERTTREW
Ojciec Założyciel



Dołączył: 06 Lut 2006
Posty: 11234
Przeczytał: 0 tematów

Pomógł: 302 razy
Ostrzeżeń: 0/7
Skąd: Warszawa, PL

PostWysłany: Śro 12:43, 16 Gru 2009    Temat postu:

Jestem przeciwnikiem edytowania odpowiedzi w myśl zasady "pierwsza odpowiedź się liczy", tak jak w starej dobrej "Wielkiej Grze"!

Post został pochwalony 0 razy
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
nuro
Wielki Mistrz Fotoidentyfikacji



Dołączył: 25 Maj 2006
Posty: 1977
Przeczytał: 0 tematów

Pomógł: 63 razy
Ostrzeżeń: 0/7

PostWysłany: Śro 12:50, 16 Gru 2009    Temat postu:

WERTTREW napisał:
Jestem przeciwnikiem edytowania odpowiedzi w myśl zasady "pierwsza odpowiedź się liczy", tak jak w starej dobrej "Wielkiej Grze"!


To są dwa różne zagadnienia. Pomijając kwestię edycji, która jest kwestią czysto techniczną uczestnicy których odpowiedź została uznana za blędną zawsze mogli próbować ponownie. I uważam, że nie należy tego zmieniać.


Post został pochwalony 0 razy

Ostatnio zmieniony przez nuro dnia Śro 12:52, 16 Gru 2009, w całości zmieniany 1 raz
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
WERTTREW
Ojciec Założyciel



Dołączył: 06 Lut 2006
Posty: 11234
Przeczytał: 0 tematów

Pomógł: 302 razy
Ostrzeżeń: 0/7
Skąd: Warszawa, PL

PostWysłany: Śro 13:05, 16 Gru 2009    Temat postu:

Nie wyraziłem się chyba wystarczająco precyzyjnie. Chodzi mi o "pierwszą liczącą się odpowiedź" w tym sensie, że nie ma odwoływania, zmieniania, uzupełniania! Walnąłeś się? Za szybkie palce napisały babola? - trudno! Czekasz bez edytowania.

Oczywiście nie mam nic przeciw kolejnym próbom przez tę osobę, gdy będą padały złe odpowiedzi od innych - tu się zgadzam (cholerka nie potrzebnie z tą Wielką Grą wyskoczyłem - niektórzy za dobrze jej zasady pamiętają! Wink )


Post został pochwalony 0 razy
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Wyświetl posty z ostatnich:   
Napisz nowy temat   Odpowiedz do tematu    Forum Wojenne tajemnice - WARSZAWA i OKOLICE Strona Główna -> Uwagi i propozycje Wszystkie czasy w strefie EET (Europa)
Idź do strony Poprzedni  1, 2, 3, 4, 5, 6 ... 67, 68, 69  Następny
Strona 5 z 69

 
Skocz do:  
Nie możesz pisać nowych tematów
Nie możesz odpowiadać w tematach
Nie możesz zmieniać swoich postów
Nie możesz usuwać swoich postów
Nie możesz głosować w ankietach

fora.pl - załóż własne forum dyskusyjne za darmo
Powered by phpBB © 2001, 2005 phpBB Group
Regulamin